ÉNERGIE EST: Les prises de position des acteurs-clés
Gouvernement fédéral : INDÉCIS
«Ce n’est pas au gouvernement fédéral de décider à l’avance quels projets il veut faire ou promouvoir. Notre rôle, c’est de mettre en place un processus par lequel TransCanada ou toute autre compagnie pourrait aller démontrer qu’un projet est dans l’intérêt public et obtenir l’approbation des Canadiens.» – Justin Trudeau, premier ministre du Canada
Gouvernement du Québec : INDÉCIS
«On va [évaluer le projet] correctement, honnêtement, avec le plus de sérieux possible.» – Philippe Couillard, premier ministre du Québec
Parti québécois : CONTRE
«La position du PQ est claire, on est contre Énergie Est. La position du PQ est claire, elle est définitive. Il coulerait du Quick aux fraises et on serait contre le projet Énergie Est.» – Sylvain Gaudreault, chef par intérim du Parti québécois
Coalition avenir Québec : INDÉCIS
«Sans redevance, ce projet-là n’est pas intéressant. Actuellement, quand on regarde l’équilibre entre le risque puis le rendement, on a tous les risques, puis aucun rendement.» – François Legault, chef de la CAQ
Communauté métropolitaine de Montréal : CONTRE
«Le projet Oléoduc Énergie Est n’obtient pas la note de passage du point de vue économique, social, environnemental et de la sécurité publique. […] Il comporte trop de risques par rapport aux retombées économiques qu’il permettrait.» – Denis Coderre, maire de Montréal et président de la Communauté métropolitaire de Montréal
Gouvernement du Nouveau-Brunswick : POUR
«Je pense que les gens du Nouveau-Brunswick priorisent la création d’emplois et la croissance économique. TransCanada a déjà démontré à plusieurs reprises à travers le pays, et même à Edmundston, qu’ils sont flexibles et qu’ils sont ouverts à écouter les communautés.» – Brian Gallant, premier ministre du Nouveau-Brunswick
Ville d’Edmundston : CONTRE
«Ni les experts, ni le promoteur de l’oléoduc ne peuvent complètement garantir que notre source d’eau potable est hors de tout danger avec le tracé proposé, donc pour nous, c’est clair. Notre source d’eau n’est pas négociable.» – Cyrille Simard, maire d’Edmundston
Assemblée des Premières Nations du Québec et du Labrador : CONTRE
«Il s’agit d’une position très claire d’opposition formelle et officielle au projet d’oléoduc.» – Ghislain Picard, chef de l’Assemblée des Premières Nations Québec-Labrador
Chambre de commerce du Montréal métropolitain : POUR
«Le projet Énergie Est contribuera à consolider les activités des raffineries du Québec. Il s’agit d’un marché hautement concurrentiel. L’industrie pétrochimique du Québec, dont la plupart des entreprises sont situées dans la métropole, profitera de la consolidation des activités de raffinage.» – Michel Leblanc, président de la CCMM
Union des producteurs agricoles : CONTRE
«Ce projet-là ne nous apparaît pas comme un projet qui s’inscrit dans le développement du Québec, la protection de son environnement, au sens large, parce qu’il faut décarboniser notre économie.» – Marcel Groleau, président de l’UPA
Greenpeace : CONTRE
«Le projet Énergie Est est totalement incompatible avec la lutte contre les changements climatiques et présente des risques graves pour l’eau potable de millions de Québécois en cas de déversement» – Patrick Bonin, responsable de la campagne Climat-Énergie de Greenpeace
Conseil du patronat : POUR
«Tout en améliorant la sécurité énergétique du Canada, ce projet d’une valeur de 12 milliards $ contribuera à créer de très nombreux emplois partout au pays et à générer des revenus, de diverses natures, notamment fiscales.» – Yves-Thomas Dorval, président du CPQ
Fédération des travailleurs du Québec : CONTRE
«Pour la FTQ, l’avenir de l’emploi ne passe pas par les projets visant à exporter le pétrole des sables bitumineux. Nous ne voulons pas d’une croissance économique insoutenable qui ne s’inscrit pas dans une logique de développement durable.» – Extrait du mémoire préparé en vue des audiences du BAPE
FTQ-Construction : POUR
«Nous avons dit à TransCanada que nous sommes désireux de construire le pipeline. C’est un projet d’infrastructure important qui va donner énormément de travail à des gens du Québec pendant quelques années.» – Yves Ouellet, directeur général de la FTQ-Construction
Confédération des syndicats nationaux : CONTRE
«Le projet Oléoduc Énergie Est de TransCanada n’est pas acceptable en raison des risques environnementaux qu’il fait encourir à l’ensemble de la population. Par conséquent, nous demandons au gouvernement du Québec de tout mettre en œuvre pour faire obstacle à ce projet.» – Extrait du mémoire présenté à l’Office national de l’énergie
